Post by chowdhori87 on Feb 19, 2024 9:11:25 GMT
周二，加州民主党众议员安娜·埃舒 (Anna Eshoo)、伊利诺伊州民主党众议员扬·沙科夫斯基 (Jan Schakowsky) 和新泽西州参议员科里·布克 (Cory Booker) 在众议院提出了《禁止监视广告法案》(BSAA)。该法案将不再允许广告商根据个人信息向消费者投放广告。两个例外是广泛的、基于位置的定位和上下文广告。 为何提出该立法。该法案的主要发起人、加州众议员安娜·埃舒 (Anna Eshoo)指出 ，“虚假信息、歧视、压制选民、侵犯隐私”和其他危害 是该法案向前推进的基础。 隐私搜索引擎 DuckDuckGo 在推特上表示 支持该法案，称“收集您的私人数据来针对您投放广告侵犯了您的隐私，并导致歧视、操纵和虚假信息。” 简而言之，立法者希望停止允许广告商“利用”从消费者收集的数据并从中获利。
目前尚不清楚这是否排除了“第一方”数据。该法案的文本没有明确 特殊数据 区分自愿收集的数据和秘密跟踪收集的数据。 “广告服务商不得以传播广告为目标；故意使广告商或第三方能够有针对性地传播广告，包括向广告商或第三方提供 (i) 个人或连接设备的列表； (ii) 个人的联系信息； (iii) 可用于识别个人或连接设备的唯一标识符； (iv) 可用于识别个人或连接设备的其他个人信息。” 谷歌的回应。 谷歌的做法是可以预见的，从它发表的博客文章的标题中可以明显看出：“国会反科技法案的有害后果。”这是指该立法以及本周参议院待决的其他反垄断法案（《美国创新和选择在线法案》和《开放应用市场法案》）。 所有这些会对谷歌搜索产生什么影响？谷歌表示，最终结果将是质量较低的搜索结果。
例如，该公司警告说，拟议的立法将阻止其： 在搜索结果中显示来自 Google 地图的路线。 提供紧急问题的答案。 当有人搜索本地企业时突出显示企业信息。 集成其产品（例如 Gmail、日历、文档）。 获取营销技术！日常的。自由的。在您的收件箱中。 企业电子邮件地址 将 MarTech 放入您的收件箱。 查看条款。 为什么我们关心。 这样的立法可能会改变每个数字营销人员的游戏规则。特别令人不安的是，根据草案，它似乎禁止使用自愿提交的姓名、地址或电子邮件来进行定位。很难知道该法案的发起者是否有意这样做——他们是否确实理解第一方数据和第三方数据之间的区别。 在技术领域，我们不是第一次看到国会准备解决一个确实存在的问题，但它似乎只是模糊地理解。
目前尚不清楚这是否排除了“第一方”数据。该法案的文本没有明确 特殊数据 区分自愿收集的数据和秘密跟踪收集的数据。 “广告服务商不得以传播广告为目标；故意使广告商或第三方能够有针对性地传播广告，包括向广告商或第三方提供 (i) 个人或连接设备的列表； (ii) 个人的联系信息； (iii) 可用于识别个人或连接设备的唯一标识符； (iv) 可用于识别个人或连接设备的其他个人信息。” 谷歌的回应。 谷歌的做法是可以预见的，从它发表的博客文章的标题中可以明显看出：“国会反科技法案的有害后果。”这是指该立法以及本周参议院待决的其他反垄断法案（《美国创新和选择在线法案》和《开放应用市场法案》）。 所有这些会对谷歌搜索产生什么影响？谷歌表示，最终结果将是质量较低的搜索结果。
例如，该公司警告说，拟议的立法将阻止其： 在搜索结果中显示来自 Google 地图的路线。 提供紧急问题的答案。 当有人搜索本地企业时突出显示企业信息。 集成其产品（例如 Gmail、日历、文档）。 获取营销技术！日常的。自由的。在您的收件箱中。 企业电子邮件地址 将 MarTech 放入您的收件箱。 查看条款。 为什么我们关心。 这样的立法可能会改变每个数字营销人员的游戏规则。特别令人不安的是，根据草案，它似乎禁止使用自愿提交的姓名、地址或电子邮件来进行定位。很难知道该法案的发起者是否有意这样做——他们是否确实理解第一方数据和第三方数据之间的区别。 在技术领域，我们不是第一次看到国会准备解决一个确实存在的问题，但它似乎只是模糊地理解。